当前位置: 司法前沿

众筹平台依法追索善款的标本意义

  发布时间:2019-04-02 09:29:52


    善款善用,不能随意挪用、滥用,否则不但会被追回善款,还可能因此惹上官司,招致道德与法律的双重惩戒。

    因认为筹款人莫先生未将在“水滴筹”平台上筹集到的15万余元全部用于治疗,“水滴筹”平台的运营方北京水滴互保科技有限公司将莫先生起诉至法院,要求退还15万余元,此案3月25日下午在北京市朝阳区人民法院一审开庭,由于被告莫先生家住浙江省嘉兴市,不便来京,所以通过远程庭审系统参与诉讼。

    很多网友都曾在自己的微信朋友圈看到过别人转发的众筹信息,一般都是当事人自己或亲人遭遇车祸、大病等突发状况,然后经济困顿之下通过众筹平台向社会求助。而看到这类信息的网友,常积极参与捐助。客观而言,作为国家医疗保障体系之外的一种民间互助方式,网络众筹的出现,是有它的现实意义的。同时,政府也鼓励众筹平台的发展,并且出台政策、措施予以规范和引导。

    但是站在参与捐助的网友角度来说,自己只是把钱捐出去,至于捐出去的钱是否真的被用在了当事人的大病救治上,既不得而知,同时也无法把握和控制。但这并不代表网友对自己捐助的善款不关心,他们当然希望善款能够被善用而不是被滥用、挪用,当然更不希望自己的爱心被欺骗。作为提供众筹项目的平台,则就有义务和责任确保网友的善款真正用到被需要的地方,否则不但是对社会爱心以及公益慈善事业的一种伤害,同时也可能会助长一些人的不劳而获心理,甚至客观上助推网络诈骗活动的出现。

    新闻中这位筹款人,就被网友举报其通过“水滴筹”筹集到的15万余元善款,并没有全部用在患儿的救治上,而是被挪作他用。为此,“水滴筹”要求对方退还善款未果的情况下,把筹款当事人告上了法庭,依法追讨善款。以前媒体多次报道有人在不缺钱,甚至是有车有房的情况下发起网络众筹,最终被举报,进而迫于压力不得不退还善款的案例,而由众筹平台出面,通过法律手段追讨善款的事情,似乎还是第一次碰到,因此也就具有了标本意义。

    “水滴筹”的做法,确实值得肯定。因为按照平台制定的《用户协议》,筹款项目发起人有责任和义务监督所筹款项全部用于受助人的治疗。当受助人因疾病或其他原因去世时,筹款项目发起人应当立即通知平台并退还筹得款项;如果发生隐瞒真实情况或发起人、受助人获得筹得款项后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时,平台有权要求发起人、受助人退还全部筹得款项。

    既然用户接受了这样的协议,也就等于是愿意遵守“游戏规则”,那么在日后的筹款活动、善款使用上就必须按照规则办事而不能随意违背规则和协议。而新闻报道中筹款人在成功筹集到15万余元善款以后,最终却选择了对孩子放弃治疗,然后把没有用完的善款10余万元偿还了债务。众筹平台认为已经违背了“水滴筹”平台的用户协议,属于违约的情况,于是要求其返还善款。

    众筹平台依法追索善款的行为,既有利于呵护社会爱心人士的爱心和善意,同时也有利于维护社会的公平和正义。最关键的是,此举可以对众筹善款的发起人起到有效的警醒作用,提醒他们善款善用,避免随意挪用、滥用,否则不但会被追回善款,还可能因此惹上官司,招致道德与法律的双重惩戒。

文章出处:人民法院报    


关闭窗口